Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 5757/08 Удовлетворяя заявленное требование о взыскании финансовых санкций, суды исходили из того, что факт непредставления предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период в установленный срок подтвержден материалами дела и влечет ответственность, предусмотренную действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 5757/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.04.2008 N 17572/375/48 индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 по делу N А56-33700/2007, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе города Санкт-Петербурга (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. (ул. Мартыновская, д. 8/1, кв. 14, город Санкт-Петербург, 197371; далее - предприниматель) 120 рублей финансовых санкций на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение от 30.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя заявленное требование фонда, суды исходили из того, что факт непредставления предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год в установленный срок подтвержден материалами дела; ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 17 Закона N 27-ФЗ.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-33700/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий