Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5906/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за спорный период и отказа в возмещении данного налога удовлетворено, поскольку общество представило в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих реализацию товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, а также сумму налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5906/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 по делу N А51-11813/2007 37-198, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Приморское морское пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) от 11.09.2007 N 68 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года в отношении реализации товара на сумму 40397100 рублей, и отказа в возмещении 49372 рублей данного налога (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.03.2008 решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит отменить их в связи с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального права арбитражными судами.

По мнению инспекции, обществом неправомерно заявлена реализация товара в таможенном режиме экспорта, поскольку на момент заключения контракта с иностранным покупателем товар (танкер "Лучегорск") находился за пределами территории Российской Федерации в таможенном режиме временного вывоза, следовательно, не являлся объектом обложения налогом на добавленную стоимость. По этой причине, как полагает инспекция, обществом не правильно определена сумма налогового вычета и рассчитан налог на добавленную стоимость, подлежащий возмещению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приведено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных в статье 165 Кодекса.

Права налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктами 1 и 3 статьи 172 и статьей 176 Кодекса.

Судами установлено, что общество представило в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих реализацию товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, а также сумму налогового вычета.

В отношении приведенных в заявлении доводов необходимо учитывать следующее.

В силу статьи 256 Таможенного кодекса Российской Федерации временно вывезенные товары подлежат обратному ввозу на таможенную территорию Российской Федерации не позднее дня истечения срока временного вывоза (статья 254) либо должны быть заявлены к иному таможенному режиму. В случае передачи иностранному лицу права собственности на временно вывезенные товары лицо, поместившее товары под таможенный режим временного вывоза, обязано изменить таможенный режим временного вывоза на таможенный режим экспорта, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи (безусловная обязательность обратного ввоза). Причем, изменение таможенного режима временного вывоза на другой таможенный режим в отношении таких товаров допускается без фактического их предъявления таможенному органу.

Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта подтвержден грузовой таможенной декларацией, которая была оформлена в связи со сменой таможенного режима.

На момент оформления грузовой таможенной декларации танкер "Лучегорск" был исключен из российского судового реестра на основании контракта, заключенного с иностранным покупателем, что подтверждено свидетельством об этой записи.

Таким образом, довод инспекции о том, что реализация товара, осуществленная обществом, в целях главы 21 Кодекса не отвечает условиям статьи 147 Кодекса, также является необоснованным.

Доводы инспекции рассмотрены арбитражными судами, которые дали им оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела.

При таких условиях коллегия судей не находит оснований, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А51-11813/2007 37-198 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.11.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.В. Сарбаш