Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 6041/08 Заявителем не предоставлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 6041/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.04.2008 N 112 общества с ограниченной ответственностью "НОКАРД" (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2007 по делу N А51-8682/2007 28-260, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по тому же делу.

Суд установил:

ООО "НОКАРД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Пограничному Управлению Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю, гражданам Никонищенко В.В., Суворову В.Н., Темному А.Б., Кравченко В.А. с иском об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков - квартир N 1, 43, 54, 55, расположенных в жилом доме N 7а по ул. Дзержинского в г. Находка, путем выселения ответчиков и передачи имущества истцу по акту.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю.

Одновременно с подачей иска ООО "НОКАРД" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Находкинскому отделению Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и выдачу документов по сделкам купли-продажи, аренды, доверительного управления, ипотеки и других вещных прав в отношении спорных квартир.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда

Приморского края от 23.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить эти судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судами установлено, что заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований, в частности, вероятность государственной регистрации прав за ответчиками на спорные квартиры не обоснована конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8682/2007 28-260 Арбитражного суда Приморского края о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева