Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 6067/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 6067/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТРИСС" о пересмотре в порядке надзора определения от 31.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44703/07-48-390, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, решения от 08.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СНТ стройсервис" к ЗАО "ТРИСС" о взыскании 1139958,93 рублей.

Суд установил:

ООО "СНТ стройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "ТРИСС" с иском о взыскании 1139958 руб. 93 коп., из которых 945622 руб. 18 коп. - долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.03.2007 N 5; 4272 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 190064 руб. 64 коп. - убытки, возникшие в результате досрочного расторжения договора.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, встречное исковое заявление ЗАО "ТРИСС" к ООО "СНТ стройсервис" о признании недействительным одностороннего акта приемки-сдачи работ по договору от 16.03.2007 N 5 и взыскании денежных сумм неосвоенного аванса возвращено по мотивам того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008, исковые требования удовлетворены в части взыскания 949894 руб. 29 коп., составляющих сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.03.2007 N 5 в размере 945622 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4272 руб. 11 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "ТРИСС" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, считает, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что между ООО "СНТ стройсервис" и ЗАО "ТРИСС" был заключен договор строительного подряда 16.03.2007 N 5 на выполнение подготовительных работ по обустройству строительной площадки для строительства жилого дома по адресу: Московская область, Химкинский район, микрорайон Подрезково, ул. Железнодорожная.

Суды, указав на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО "СНТ стройсервис" части работ по договору подряда от 16.03.2007 N 5 до расторжения указанного договора, и доказательств частичного исполнения ЗАО "ТРИСС" обязательств по оплате работ по указанному договору, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика оставшегося неоплаченного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежным средствами. Отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 190 064 руб. 64 коп. мотивирован его недоказанностью.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ЗАО "ТРИСС" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения от 08.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44703/07-48-390.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44703/07-48-390 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора определения от 31.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, решения от 08.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева