Вопрос: Организация выиграла спор у налоговой инспекции. Дошли до ВАС РФ. 1. Можно ли сейчас обратиться в суд первой инстанции за взысканием расходов на представителей? 2. Как суды относятся к договорам, где вознаграждение зависит от решения суда (например, "выиграл" 1 млн. - получили 500 тыс. гонорара)? ("эж-ЮРИСТ", N 30, июль 2010 г.)

Организация выиграла спор у налоговой инспекции. Дошли до ВАС РФ.

1. Можно ли сейчас обратиться в суд первой инстанции за взысканием расходов на представителей?

2. Как суды относятся к договорам, где вознаграждение зависит от решения суда (например, "выиграл" 1 млн. - получили 500 тыс. гонорара)?

1. Согласно ч. 3 ст. 271 и ч. 3 ст. 289 АПК РФ суд апелляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции, если требование было заявлено стороной до вынесения судом постановления. Однако если по каким-то причинам в суде апелляционной (кассационной) инстанции вопрос о возмещении судебных расходов не рассматривался, то его вправе разрешить суд первой инстанции, рассматривавший дело, в связи с которым были понесены расходы. Для этого необходимо подать заявление о распределении судебных расходов в суд первой инстанции, в котором рассматривалось дело (см. п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

2. Тема возмещения расходов на оплату услуг представителя не раз поднималась в юридической литературе, поэтому подробно останавливаться на ней мы не будем. Анализ положений АПК РФ (ч. 2 ст. 110), информационных писем Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, от 13.08.2004 N 82 и судебной практики показывает, что возмещение документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителей ограничивается разумными пределами. И, как правило, критерий разумности заключается в том, что суд, возмещая расходы по оказанию юридических услуг, ориентируется на их среднюю стоимость в данном регионе.

Между тем суды учитывают и такие факторы, как сложность дела, степень участия представителя в процессе, длительность процесса, соотношение расходов с защищаемым благом и др. Поэтому, говоря об условии договора, предусматривающего цену договора как процент от выигрыша дела, стоит отметить, что суду в принципе не важен порядок определения цены услуг (здесь действует принцип свободы договора). Суду будет важно, чтобы на момент разрешения вопроса о возмещении судебных расходов данные услуги были уже оплачены и документально подтверждены. Возмещая их, суд все равно будет исходить из принципа разумности. Поэтому в интересах автора письма доказать разумность произведенных затрат.

Ю. Терешко,

"эж-ЮРИСТ"

30 июля 2010 г.

"эж-ЮРИСТ", N 30, июль 2010 г.