Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5887/08 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении общества к административной ответственности, поскольку ненадлежащее оформление организацией-покупателем алкогольной продукции справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны состава правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5887/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю от 15.04.2008 N 03-11/06130 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 по делу N А33-13272/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЛАВа М" (г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 14.09.2007 Алк N 15-11 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленного раздела "Б" справки к товаро-транспортной накладной.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2007 заявление общества удовлетворено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Заявитель считает, что совершенное обществом административное правонарушение правомерно квалифицировано инспекцией по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.02.2008 N 13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области определил правовую позицию, в соответствии с которой ненадлежащее оформление организацией-покупателем алкогольной продукции правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Учитывая что по вопросу привлечения к административной ответственности за ненадлежащее оформление раздела "Б" справки к товаро-транспортной накладной правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном постановлении, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-13272/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов