Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6082/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, факт совершения обществом административного правонарушения в виде несоблюдения правил декларирования товаров подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6082/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "С.В.Т.С.-Сопровождение" от 14.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 по делу N А40-1725/07-144-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008, установила.

закрытое акционерное общество "С.В.Т.С.-Сопровождение" (далее - общество, г. Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Бурятской таможни (далее - таможня, г. Улан-Удэ) от 15.11.2006 N 10602000-106/2006 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества содержится состав вменяемого ему административного правонарушения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-1725/07-144-11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 по делу N А40-1725/07-144-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней