Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6140/08 Удовлетворяя требование общества частично, суд признал незаконным решение фонда в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, и указал, что страхователем произведены начисления и выплаты по листкам нетрудоспособности, выявленные нарушения в заполнении больничных листков носили устранимый характер и в них были внесены соответствующие исправления, оформленные в надлежащем порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6140/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2008 N 01-22/55/2196 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2008 по делу N А75-5184/2007, установил:

открытое акционерное общество "Славнефть-Мегионнефтегаз" (г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконным решения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск; далее - фонд) от 09.06.2007 N 24 в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в сумме 8 012 604 рублей 26 копеек (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.11.2007 требование общества удовлетворено частично: суд признал незаконным решение фонда в части непринятия к зачету 6 024 315 рублей 13 копеек; в части требования о признании незаконным решения фонда в отношении 414 057 рублей 54 копеек производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2008 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части признания незаконным решения фонда о непринятии к зачету расходов, произведенных обществом по листкам временной нетрудоспособности, в сумме 5 016 471 рубля 50 копеек, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявленное обществом требование частично, суды указали, что страхователем произведены начисления и выплаты по листкам нетрудоспособности. Суды сделали вывод, что выявленные нарушения в заполнении больничных листков носили устранимый характер и в них были внесены соответствующие исправления, оформленные в надлежащем порядке.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и при рассмотрении дела им дана правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А75-5184/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова