Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6542/08 Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на распространение программы для ЭВМ удовлетворено, поскольку доказан факт неправомерного введения ответчиком в оборот компакт-диска с записью компьютерной игры, авторское право на которую принадлежит истцу, и факт распространения ответчиком контрафактной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6542/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шафарук М.В. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-29412/07-110-280, установил:

ООО Акелла" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Шафарук М.В. о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение ответчиком исключительного права на распространение программы для ЭВМ компьютерной игры "Earth 2160".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, в том числе кассовый чек и отчет частного детектива, признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот компакт-диска с записью компьютерной игры, авторское право на которую принадлежит истцу на основании договора от 03.11.2006, факт распространения ответчиком контрафактной продукции, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав и, руководствуясь статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-29412/07-110-280 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова