Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 9611/07 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, суд указал на доказанность совершенного административного правонарушения в виде оборота нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, установленным правовыми актами города

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 9611/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Ойл" (123290, г. Москва, Шмитовский проезд, вл. 34-36) от 25.07.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-69279/06-92-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-Ойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды от 24.10.2006 N 0204004199/6 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 1 Закона города Москвы от 14.07.1999 N 33 "Об ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 решение от 11.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2007 решение суда первой инстанции от 11.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-69279/06-92-416 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-69279/06-92-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков