Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9702/07 Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что требование заявителя является задолженностью по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам из заработной платы работников должника, поэтому не подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9702/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Профсоюзной организации работников агропромышленного комплекса РФ Азовского немецкого национального района Омской области Омской областной общественной организации профсоюза работников АПК (ул. 1 мая, д. 1, с. Азово, Азовский немецкий национальный район, Омская обл., 646880) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 19.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15984/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 по тому же делу, установил:

профсоюзная организация работников агропромышленного комплекса Российской Федерации Азовского немецкого национального района Омской области в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Шилинг" задолженности по профсоюзным взносам в размере 128391 рубля 71 копейки.

Определением от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационных инстанций соответственно от 26.02.2007 и от 18.06.2007, в установлении требования отказано.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций пришли к выводу о том, что требование заявителя является задолженностью по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам из заработной платы работников должника. Указанная задолженность должна учитываться в третьей очереди реестра требований кредиторов. В связи с отсутствием документального обоснования установления профсоюзного взноса, количества и состава работников должника суды пришли к выводу об отказе в установлении требований.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15984/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15984/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян