Реальная операция - реальный расход (Палата налоговых консультантов, август 2010 г.)

Реальная операция - реальный расход

Суды при рассмотрении дел об обоснованности расходов налогоплательщика должны проверить реальность хозяйственных операций, с которыми связаны расходы.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в полном объеме. Решением суда первой инстанции заявленное обществом требование удовлетворено частично. Остальные суды, включая ВАС, поддержали это решение.

Как следует из материалов дела, спорные налоги на прибыль и НДС были доначислены обществу в связи с неправомерным отнесением к расходам, учитываемым при формировании налогооблагаемой прибыли, затрат по приобретению товара у контрагентов по сделкам, а так же необоснованным предъявлением к вычету сумм НДС, уплаченных по указанным хозяйственным операциям.

Суды, признавая доначисление налогов правомерным, исходили из того, что все первичные документы, представленные налогоплательщиком в целях подтверждения обоснованности понесенных расходов по сделкам с контрагентами, содержали в себе недостоверные сведения, были подписаны неустановленными лицами. Кроме того, по мнению судов, п. 2 ст. 169 НК РФ содержит прямой запрет на применение налоговых вычетов или возмещение налога по счетам-фактурам, составленным с нарушением порядка, установленного этой статьей, а первичные документы должны содержать достоверные сведения. Однако реальность указанных хозяйственных операций судами под сомнение не ставилась.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 определена правовая позиция, согласно которой, в случае реальности хозяйственных операций, вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. Кроме того, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 17684/09 в случае, когда отсутствуют доказательства того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующих договоров, знал или должен был знать об указании контрагентами недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицами, не являющимися руководителями контрагентов, или о том, что в качестве контрагентов по договорам были указаны лица, не осуществляющие реальной предпринимательской деятельности и не декларирующие свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от их имени, у судов отсутствуют основания делать вывод о наличии у налогоплательщика цели получения необоснованной налоговой выгоды.

(Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N 7497/10)

Подготовлено экспертами Палаты налоговых консультантов