Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 9767/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец добровольно перечислил в бюджет города оставшиеся после уплаты налогов денежные средства, полученные от реализации имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 9767/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление МУП города Омска "Проектный институт "Горстройпроект" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-3889/2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу, установил:

МУП "Проектный институт "Горстройпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к МО города Омска в лице департамента финансов и контроля администрации города Омска и Мэра города Омска о взыскании 9704712 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 15.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 17.05.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что в соответствии с предложенными истцом условиями и изданным на их основании Мэром города Омска распоряжением от 23.04.2004 N 1139-р, истец совершил сделку купли-продажи находящегося у него на праве хозяйственного ведения муниципального недвижимого имущества. Суд установил, что истец добровольно перечислил в бюджет города Омска оставшиеся после уплаты налогов денежные средства, полученные от реализации имущества, в связи с чем пришел к выводу, что указанные денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика, поэтому в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А46-3889/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-3889/2006, постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 и 26.01.2007 и постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева

Судья

Б.М. Сейнароев