Об отклонении ходатайства общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 9, сентябрь 2010 г.)

Об отклонении ходатайства общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий территориального Управления Федеральной налоговой службы и налоговой инспекции, выразившихся в начислении 420 800 руб. налогов и 447 100 руб. пеней. Одновременно общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 12 октября 2009 г. суд оставил заявление общества без движения до 11 ноября 2009 г., предложив заявителю, в частности, представить доказательства уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в установленном законом размере либо надлежащие документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение по состоянию на день обращения с заявлением.

Определением от 11 ноября 2009 г. срок оставления заявления общества без движения был продлен до 11 декабря 2009 г. Обществу было предложено представить справку из налоговой инспекции, содержащую сведения о расчетных и иных счетах общества, и справку банка об отсутствии на расчетных счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, в установленном законом размере.

Определением суда от 16 декабря 2009 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16 марта 2010 г., ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было отклонено, заявление возвращено обществу.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, который в постановлении от 01.06.10 по делу N А15-2130/2009 определил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с определением ВАС РФ от 19.10.07 N 12799/2007 нормы права, регулирующие порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не возлагают на арбитражный суд обязанность предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица даже при наличии соответствующих оснований.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документом, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалоб. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления, общество приложило справку, выданную самим обществом, об отсутствии у него денежных средств. Иные документы, подтверждающие отсутствие у общества расчетных счетов в кредитных учреждениях, а также отсутствие на них денежных средств, общество в обоснование ходатайства не представило, несмотря на то, что на необходимость их представления было указано в определениях суда об оставлении заявления без движения.

Довод общества о том, что налоговым органом ему было отказано в выдаче справки об отсутствии (наличии) банковских счетов, не подтвержден документально. Доказательства того, что общество на день подачи настоящего заявления в суд обращалось с таким заявлением к налоговому органу, а также к банку (при наличии банковских счетов) за сведениями о наличии (или отсутствии) на этих счетах денежных средств в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества о предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является правильным.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции счел обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу общества - не подлежащей удовлетворению.

"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 9, сентябрь 2010 г.