Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9838/07 Поскольку налоговым органом доказана недобросовестность общества, решение налогового органа о необоснованном применении обществом налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и отказе в возмещении из федерального бюджета налога, доначислении налога, взыскании штрафа и пени правомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9838/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Спецтехнология" (пр-т Мира, д. 57, г. Москва, 129110) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 по делу N А40-34461/06-87-178 Арбитражного суда города Москвы, установил:

открытое акционерное общество "Спецтехнология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (ул. Б. Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110; далее - инспекция) от 14.02.2006 N 19, которым признано необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2005 года при реализации товаров на экспорт в сумме 3 061431 рублей, отказано в возмещении из федерального бюджета 422 195 рублей, доначислено 551 057 рублей 60 копеек названного налога, взыскано 110 212 рублей штрафа, а также предложено уплатить 84 461 рублей пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению общества, выводы судов о его недобросовестности не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В оспариваемых судебных актах указаны обстоятельства, исходя из совокупности которых в их системной взаимосвязи судом апелляционной инстанции сделан вывод о недобросовестности общества и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения инспекции. Этот вывод поддержан судом кассационной инстанции, который согласился с оценкой суда с учетом имеющихся в деле доказательств, норм применимого права и судебной практики по вопросам режима правовой защиты добросовестных и недобросовестных налогоплательщиков.

Из заявления в порядке надзора не следует, что установленные судами фактические обстоятельства не соответствуют действительности.

Доводы по предмету рассмотренного судами спора, приведенные в заявлении в порядке надзора, судами исследовались и направлены, по сути, на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34461/06-87-178 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров