Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 9890/07 Удовлетворяя заявление о замене должника, суд указал, что, поскольку в процессе исполнительного производства произведена реорганизация истца в форме выделения общества, к последнему перешли все права и обязанности истца, вытекающие из договора энергоснабжения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 9890/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганэнерго" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2006 по делу N А34-1527/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Шумихинское межрайонные коммунальные электрические сети" о замене должника по исполнительному листу от 30.06.2006 А34 N 004871 на правопреемника - закрытое акционерное общество "Энергосбыт".

Суд установил:

определением от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, произведена замена должника - ОАО "Шумихинское межрайонные коммунальные электрические сети" по исполнительному листу А34 N 004871, выданному Арбитражным судом Курганской области 30.06.2006 по делу N А34-1527/2006 на правопреемника - ЗАО "Энергосбыт".

Суды руководствовались положениями статей 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оценив в совокупности промежуточный бухгалтерский баланс, акт приема-передачи кредиторской задолженности от 28.04.2006 N 2, разделительный баланс ОАО "Шумихинское межрайонные коммунальные электрические сети" от 11.01.2006, утвержденный внеочередным общим собранием акционеров и пришли к выводу о том, что правопреемником кредиторской задолженности ОАО "Шумихинское межрайонные коммунальные электрические сети" за потребленную в период с декабря 2005 по февраль 2006 электроэнергию по договору от 01.01.2003 N 60222-125, заключенному между ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" и ОАО "Курганэнерго", является ЗАО "Энергосбыт".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Курганэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что решением от 27.04.2006 по делу N А34-1527/2006 с ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" в пользу ОАО "Курганэнерго" взыскано 13 226 578 рублей 56 копеек задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению ОВИД управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 11.07.2006 на основании исполнительного листа от 30.06.2006 А34 N 004871, выданного в соответствии с указанным решением суда, возбуждено исполнительное производство N 001324/00652/1901/2006, которое присоединено к сводному исполнительному производству N 1901-00863.

Поскольку в процессе исполнительного производства произведена реорганизация ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" в форме выделения ЗАО "Энергосбыт", к которому перешли все права и обязанности ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети", вытекающие из договора энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125, последнее обратилось в суд с заявлением о замене должника.

Довод заявителя о том, что кредиторская задолженность осталась за ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети", поскольку до 31.03.2005 - даты регистрации юридического лица ЗАО "Энергосбыт" уточнений в разделительный баланс ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" внесено не было, несостоятелен.

Суды установили, что согласно разделительному балансу ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети", утвержденному общим собранием акционеров, все права и обязанности по договору от 01.01.2003 N 60222-125 перешли к ЗАО "Энергосбыт".

Подлежащая взысканию с ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" задолженность согласно решению от 27.04.2006 по делу N А34-1527/2006 образовалась по договору от 01.01.2003 N 60222-125 за период с декабря 2005 по февраль 2006.

Разделом 3 разделительного баланса ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" определен порядок распределения кредиторской задолженности, в котором разбита кредиторская задолженность перед ОАО "Курганэнерго" по сентябрь 2005 включительно. При этом указано, что при изменении суммы кредиторской задолженности ОАО "Курганэнерго" либо других поставщиков электрической энергии в переходный период она подлежит уточнению и внесению в промежуточный баланс в строке "правопреемник".

Между тем, суды установили, что изменениями промежуточного баланса определен порядок распределения кредиторской задолженности, образовавшейся в переходный период с 01.10.2005 по состоянию на 01.04.2006, согласно которому правопреемником задолженности ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" в сумме 13 226 578 рублей 56 копеек за потребленную в период с декабря 2005 по февраль 2006 электрическую энергию является ЗАО "Энергосбыт".

Суды учли, что указанное обязательство фактически принято ЗАО "Энергосбыт" от ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети", что подтверждается актом N 2 приема-передачи кредиторской задолженности ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" за потребленную от сетей ОАО "Курганэнерго" электроэнергию по состоянию на 01.04.2006, а также вступительным балансом на 31.03.2006 с расшифровкой кредиторской задолженности на начало отчетного периода - 31.03.2006.

То обстоятельство, что промежуточный баланс составлен позднее даты регистрации ЗАО "Энергосбыт", не является основанием, исключающим правопреемство, так как спорное обязательство образовалось в период между составлением разделительного баланса и регистрацией выделенного ЗАО "Энергосбыт", а промежуточный баланс составлен по состоянию на 31.03.2006.

Ссылка ОАО "Курганэнерго" на то, что промежуточный баланс ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" не является доказательством перехода кредиторской задолженности от ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" к ЗАО "Энергосбыт", не принимается.

В соответствии с пунктом 10 приказа Минфина от 20.05.2003 N 44н "Об утверждении методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций", при несовпадении даты передачи имущества и обязательств реорганизуемой организации на основе разделительного баланса и даты внесения в реестр записи о возникновении организации в возникший промежуток времени между этими датами, изменения в стоимости имущества и обязательств следует раскрыть в уточнениях к разделительному балансу.

Довод заявителя о том, что вступительный баланс ЗАО "Энергосбыт" от 31.03.2006 не является доказательством перехода прав и обязанности от ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" ввиду отсутствия ссылки на договор, по которому образовалась задолженность, несостоятелен.

Рассматривая спор, суды установили, что между ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" и ОАО "Курганэнерго" заключен только один договор энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125.

Ссылки заявителя на то, что судами неправомерно в качестве доказательства принят акт приема-передачи кредиторской задолженности ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" от 01.04.2006 N 2 и не дана оценка бухгалтерскому балансу ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" по состоянию на 01.04.2006, направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-1527/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова