Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2007 г. N Ф09-8546/06-С5 Суд, оценив имеющиеся в деле о замене должника доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что к выделенному в процессе реорганизации ответчика обществу перешли все права и обязанности по спорным правоотношениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июня 2007 г. N Ф09-8546/06-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 9890/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф09-8546/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганэнерго" (далее - общество "Курганэнерго") на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2006 по делу N А34-1527/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 (резолютивная часть от 16.03.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - общество "Шумихинские МКЭС") - Евдокимов Н.А. (доверенность от 27.06.2007 N 121), Архипов В.Н. (доверенность от 09.01.2007 N 116), Пономаренко А.С. (доверенность от 27.01.2007 N 120).

Общество "Курганэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу "Шумихинские МКЭС" о взыскании 13226578 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125 за период с 01.12.2005 по 01.01.2006.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2006 (резолютивная часть от 25.04.2006) исковые требования общества "Курганэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Курганской области апелляционной инстанции от 22.06.2006 решение суда первой инстанции не оставлено без изменения.

Общество "Шумихинские МКЭС" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене стороны по делу правопреемником - закрытым акционерным обществом "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт").

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2006 заявление общества "Шумихинские МКЭС" о замене должника по исполнительному листу А34 N 004871, выданному Арбитражным судом Курганской области от 30.06.2006 по делу N А34-1527/2006, правопреемником - обществом "Энергосбыт" - удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 (резолютивная часть от 16.03.2007) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Курганэнерго" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права (ст. 53, 58, 59, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, 19, 48 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В отзывах на кассационную жалобу общество "Энергосбыт" и общество "Шумихинские МКЭС" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, проведена реорганизация общества "Шумихинские МКЭС" в форме выделения общества "Энергосбыт", которому по разделительному балансу от 01.10.2006, утвержденному общим собранием акционеров 11.01.2006, перешли все права и обязанности по договору энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125, заключенному между обществом "Шумихинские МКЭС" и обществом "Курганэнерго".

Поскольку правопреемником по договору от 01.01.2003 является общество "Энергосбыт", общество "Шумихинские МКЭС" обратилось в суд с заявлением о замене должника по делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление о замене стороны по делу, обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства (промежуточный бухгалтерский баланс, акт от 28.04.2006 N 2 приема-передачи кредиторской задолженности, разделительный баланс, утвержденный внеочередным общим собранием акционеров 11.01.2006) по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о том, что правопреемником в спорном правоотношении является общество "Энергосбыт", и удовлетворили заявленные требования о замене должника по делу.

Довод общества "Курганэнерго" о том, что кредиторская задолженность по договору от 01.01.2003 за период с 01.12.2005 по 01.02.2006 не была передана обществу "Энергосбыт", был отклонен судом апелляционной инстанции на основании ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "Курганэнерго", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций законны и обоснованны.

Руководствуясь ст. 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2006 по делу N А34-1527/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 (резолютивная часть от 16.03.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганэнерго" - без удовлетворения