Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 1010/07 Налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС, представив предусмотренные налоговым законодательством первичные документы, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ, оприходования этих товаров и уплаты в бюджет НДС за счет собственных денежных средств в составе таможенных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 1010/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г, и Муриной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 по делу N А56-29740/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 23.06.2005 N 19-19/20857 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 12.04.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что общество необоснованно предъявило к вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку оно является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 решение суда от 12.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2006 отменены, требования общества удовлетворены, признано недействительным оспариваемое решение налогового органа. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что общество представило предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации первичные документы, которые подтверждают факт ввоза обществом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, оприходования этих товаров и уплаты в бюджет налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость за счет собственных денежных средств в составе таможенных платежей, а не поставщикам товаров.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на неправомерное применение обществом положений статей 171, 172, 173 и 176 Налогового кодека Российской Федерации, поскольку использует хозяйственные операции исключительно с целью получения права на возмещение налога из бюджета, о чем свидетельствует то обстоятельство, что товар оплачивается только в части, необходимой для уплаты таможенных платежей, НДС заявляется к вычету в том налоговом периоде, в котором осуществляется отгрузка партии товара, тогда как оплата этой партии у общества отсутствует даже после наступления сроков оплаты. Инспекцией также указывается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившееся в переоценке судом представленных в материалы дела доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления налогового органа являлись предметом судебного разбирательства в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, которым судами дана оценка, и оснований для их переоценки не имеется.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29740/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина