Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2010 г. N КА-А40/6298-09 по делу N А40-78525/08-129-396 Суд удовлетворил требование о возврате обществу государственной пошлины, поскольку при принятии постановления о прекращении производства по делу не был решен вопрос о судебных расходах

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2010 г. N КА-А40/6298-09 по делу N А40-78525/08-129-396

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя Лысенко А.С. - дов. от 11.03.2010 N 208,

от ответчика Кочкин А.С. - дов. от 28.04.2010,

рассмотрев 19.07.2010 в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного постановления по иску (заявлению) ОАО "АК "Транснефтепродукт" об обязании уплатить проценты к МИ по КН N 1, установил:

открытое акционерное общество "АК "Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании уплатить проценты в размере 4 313 743 руб. 37 коп. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.

Решением от 26.01.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Постановлением от 21.10.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 26.01.2009 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.04.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, производство по настоящему делу прекращено.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о возвращении государственной пошлины в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно материалам дела при подаче заявления в Арбитражный суд г. Москвы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 33 068 руб. 72 коп. по платежному поручению N 01750 от 13.11.2008.

Поскольку при принятии постановления о прекращении производства по делу не был решен вопрос о судебных расходах, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о возврате Обществу из федерального бюджета 33 068 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной по заявлению, поданному в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 104, п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 284 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Заявление ОАО "АК "Транснефтепродукт" удовлетворить.

Возвратить ОАО "АК "Транснефтепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение в суде первой инстанции в размере 33 068 руб. (тридцать три тысячи шестьдесят восемь) 72 коп., уплаченную по платежному поручению N 01750 от 13.11.2008

Председательствующий

Э.Н. Нагорная

Судьи

Н.В. Буянова

Т.А. Егорова