Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2010 г. N КА-А40/973-09 по делу N А40-51083/08-118-229 Суд удовлетворил заявление о возвращении государственной пошлины, поскольку в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2010 г. N КА-А40/973-09 по делу N А40-51083/08-118-229

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Лысенко А.С. - дов. от 11.03.2010 N 208,

от ответчика не яв.,

рассмотрев 19.07.2010 в судебном заседании заявление ОАО "АК "Транснефтепродукт" о вынесении дополнительного постановления по иску (заявлению) ОАО "АК "Транснефтепродукт" о признании незаконными действий, об обязании возвратить НДС, начислить и уплатить % к МИ по КНN 1, установил:

открытое акционерное общество "АК "Транснефтепродукт", с учетом изменения требований, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по невозврату суммы налога на добавленную стоимость в размере 61 525 089 руб., а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета на расчетный счет НДС в сумме 61 525 089 руб., начислить и уплатить из бюджета проценты в размере 3 618 801 руб. 51 коп. за нарушение сроков возврата НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 21.10.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 25.09.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, производство по настоящему делу прекращено.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о возвращении государственной пошлины в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решений, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно материалам дела при подаче заявления в Арбитражный суд г. Москвы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 128 680 руб. 46 коп. по платежным поручениям N 01285 от 15.08.2008, N 01283 от 15.08.2008, N 01284 от 15.08.2008.

Поскольку при принятии постановления о прекращении производства по делу не был решен вопрос о судебных расходах, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о возврате Обществу из федерального бюджета 128 680 руб. 46 коп. государственной пошлины, уплаченной по заявлению, поданному в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 104, п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 284 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

заявление ОАО "АК "Транснефтепродукт" удовлетворить.

Возвратить ОАО "АК "Транснефтепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение в суде первой инстанции в размере 128 680 руб. (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) 46 коп., уплаченную по платежным поручениям N 01285 от 15.08.2008, N 01283 от 15.08.2008, N 01284 от 15.08.2008.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

Н.В. Буянова

Т.А. Егорова