Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2010 г. N КГ-А40/8509-10 по делу N А40-177210/09-149-1143 Дело о признании недействительными регистрационных записей о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, направлено на рассмотрение по существу, поскольку внесение ответчиком в ЕГРЮЛ оспариваемых записей в отношении общества на основании представленных при регистрации фиктивных (подложных) документов подлежит проверке судом независимо от оспаривания этими же лицами решений общего собрания акционеров общества в другом деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2010 г. N КГ-А40/8509-10 по делу N А40-177210/09-149-1143

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истцов:

ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" - Мацуков В.Е., дов. от 26.02.2010 г. б/н; Двуреченский А.А., дов. от 19.01.2010 г. б/н

ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" - Мацуков В.Е., дов. от 26.02.2010 г. б/н; Двуреченский А.А., дов. от 26.02.2009 г. б/н

от ответчика Федосова Е.Ю., дов. от 10.12.2009 г. N 07-17/65722з

от третьих лиц:

ОАО "АРЕМЗ-1" - Коваленко Д.Е., дов. от 11.01.2010 г. б/н

ИФНС России N 19 по г. Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" - неявка, извещены

рассмотрев 29 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" (заявитель) на определение от 20 апреля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Лукашовой О.В. на постановление от 3 июня 2010 г. N 09АП-11119/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е. по иску (заявлению) ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" о признании недействительными записей к МИ ФНС России N 46 по г. Москве третьи лица: ОАО "АРЕМЗ-1", ИФНС России N 19 по г. Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ", установил:

Открытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель") и Закрытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель") обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытое акционерное общество "АРЕМЗ-1" (далее - ОАО "АРЕМЗ-1"), Инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - ИФНС России N 19 по г. Москве) и Закрытое акционерное общество "РЦД ПАРИТЕТ" (далее - ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ"), о признании недействительными внесенных МИ ФНС России N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрационных записей от 11.12.2009 г. за государственным регистрационным номером 8097748260305 и за государственным регистрационным номером 8097748260316 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ОАО "АРЕМЗ-1", связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы данного юридического лица, в соответствии с которыми генеральным директором Общества является Гладкий А.П. и изменено место нахождения Общества с ул.Вольной, д.28 г. Москвы на Республику Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Вахитова, д.36В, ссылаясь на свой статус акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", которым принадлежит 48,45% голосующих акций Общества, и фиктивность (подложность) документов, на основании которых были внесены оспариваемые записи.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 09АП-11119/2010-ГК, производство по делу N А40-177210/09-149-1143 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15655/09-158-720, по которому ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" оспариваются решения собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 г.

Приостанавливая производства по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из невозможности его рассмотрения до разрешения спора о недействительности принятых на собрании акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 г. решений, поскольку оспариваемые записи в ЕГРЮЛ были внесены в связи с принятием оспариваемых по делу N А40-15655/09-158-720 решений, в силу чего обстоятельства, установленные Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-15655/09-158-720, будут являться преюдициально значимыми для разрешения спора по настоящему делу.

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу приостановления производства по делу судебные акты заявитель - ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" ссылается на имеющуюся разницу между содержанием и основными элементами исков по рассматриваемому делу и по делу N А40-15655/09-158-720, а также на несоответствие выводов судов в оспариваемых судебных актах правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 10018/08, в связи с чем просит определение от 20 апреля 2010 г. и постановление от 3 июня 2010 г. отменить и направить дело для разрешения его по существу.

Другой заявитель по делу - ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" поддерживает доводы и требования заявителя кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо - ОАО "АРЕМЗ-1" приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другие третьи лица - ИФНС России N 19 по г. Москве и ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предъявляя требования о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 г., которые рассматриваются в деле N А40-15655/09-158-720, направленном определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 г. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" ссылались на неполучение уведомлений о созыве этого собрания и свое неучастие, по этой причине, в нем, отсутствие решения суда по поводу проведения собрания, проведение собрания под председательством незаконно избранного лица и отнесение вопроса об избрании генерального директора Общества к исключительной компетенции Совета директоров.

По рассматриваемому делу ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" ссылаются на внесение ответчиком в ЕГРП оспариваемых записей в отношении ОАО "АРЕМЗ-1" на основании не имеющих силы независимо от обжалования их в судебном порядке решений общего собрания акционеров от 10.11.2009 г., утверждая, что такое собрание не проводилось, кворума на нем не могло быть, а указанные в решениях сведения являются недостоверными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено принятие его с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами Закона.

В силу указанных разъяснений обоснованность доводов ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" о внесении ответчиком в ЕГРЮЛ оспариваемых записей в отношении ОАО "АРЕМЗ-1" на основании представленных при регистрации фиктивных (подложных) документов подлежит проверке судом независимо от оспаривания этими же лицами решений общего собрания акционеров от 10.11.2009 г. ОАО "АРЕМЗ-1" в другом деле, поэтому вывод судов первой и апелляционной инстанций о невозможности рассмотрения дела, с учетом положенных в основание требований доводов, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15655/09-158-720 не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 г. по делу N А40-177210/09-149-1143 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 09АП-11119/2010-ГК по тому же делу отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Е.А. Зверева

С.В. Нечаев