Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10383/07 Не согласившись с выводами налогового органа о недобросовестности общества и неправомерном предъявлении им к вычету сумм налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о соблюдении обществом всех необходимых условий для применения налоговых вычетов по налогу, основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10383/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2007 по делу N А76-23087/2006-43-1043 Арбитражного суда Челябинской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МагСтандарт" (ул. Вокзальная, 112-59, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области (пр. Ленина, 65, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455023) от 20.07.2006 N 515, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 год, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 4170468 руб., начисление пени по этому налогу в сумме 150032,54 руб., взыскание штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 834093,60 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.2007, решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами налогового органа и суда первой инстанции о недобросовестности общества и неправомерном предъявлении им к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Орион", и пришел к выводу о том, что обществом соблюдены необходимые условия для применения налоговых вычетов по этому налогу. Суд кассационной инстанции при проверке законности постановления суда апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области просит пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, считая, что этими судами допущены нарушения норм материального права, дана неполная оценка обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Оснований для переоценки выводов этих судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23087/2006-43-1043 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина