Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2010 г. N КА-А40/8667-10 по делу N А40-145668/09-140-1193 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, суд исходил из документального подтверждения заявителем права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2010 г. N КА-А40/8667-10 по делу N А40-145668/09-140-1193

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от ответчика - Зверева Е.А. - дов. N 207 от 07.09.09,

рассмотрев 09.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 08.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Паршуковой О.Ю., на постановление от 26.04.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я. по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "Юкос-М" о признании незаконным бездействия и об обязании возместить НДС к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юкос-М" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в отказе возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС), об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата сумму НДС в размере 14.445.974 руб. за декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 31.07.2009 N 347/ТДЮ о возврате суммы НДС в размере 14.445.974 руб. за декабрь 2007 по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67686/08-115-312 от 17.04.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного суда от 25.06.2009 г.

На указанное заявление Инспекцией направлено в адрес налогоплательщика письмо от 19.08.2009 г. исх. N 11/27167 об отказе в возврате сумм НДС, поскольку в судебных актах не содержится указаний об обязании возместить НДС путем возврата или зачета.

Не согласившись с отказом налогового органа в возмещении НДС, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в отказе возместить налог на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата сумму НДС в размере 14.445.974 руб. за декабрь 2007 года.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Пункт 4 статьи 176 НК РФ устанавливает порядок и сроки возмещения налога на добавленную стоимость в форме зачета или возврата, в том числе по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с названным пунктом возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, предусмотренной пунктом 6 статьи 164 НК РФ и документов в соответствии со статьей 165 НК РФ, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе, и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщик о принятом решении в течение десяти дней.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.10 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина

О.А. Шишова