Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2010 г. N КГ-А41/6759-10 по делу N А41-3845/10 Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по иску были возмещены истцу за счет ответчика, поскольку суд удовлетворил заявленные истцом требования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2010 г. N КГ-А41/6759-10 по делу N А41-3845/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Нечаева С.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Раскатов В.В. дов. от 31.08.2009

рассмотрев 26 августа 2010 года, в судебном заседании заявление истца Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно- исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" о взыскании судебных расходов по делу N А41-3845/10 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно- исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" к Государственному учреждению Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" о взыскании 51.189 руб. 64 коп., установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Юридическом научно-исследовательском центре от 28.12.2009 г. по делу N 09/50 о взыскании с Государственного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" задолженности по договору на отпуск питьевой и физической воды N 165-В/06 от 01.01.2006 г. за отпуск холодной воды за декабрь 2006 г. в размере 938 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 251 руб. 14 коп., а также третейского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением данного решения в добровольном порядке.

Определением от 2 мая 2010 года по делу N А41-3845/010 Арбитражным судом Московской области в удовлетворении заявления ФГУП "ВНИИФТРИ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Юридическом научно-исследовательском центре от 28 декабря 2009 г. по делу N 09/50 отказано.

Постановлением от 8 июля 2010 года NКГ-А41/6759-10 Федеральный арбитражный суд Московского округа определение от 12 мая 2010 года по делу N А41-3845/10 Арбитражного суда Московской области об отказе в выдаче исполнительного листа на исполнение решения Третейского суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления ФГУП "ВНИИФТРИ".

Постановлением от 8 июля 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

- Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Юридическом научно-исследовательском центре от 28.12.2009 по делу N 09/50:

1. Взыскать с Государственного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" задолженность по договору на отпуск питьевой и физической воды N 165-В/06 от 01.01.2006 г. за отпуск холодной воды за декабрь 2006 г. в сумме 938 руб. 50 коп.

2. Взыскать с Государственного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 251 руб. 14 коп.

3. Взыскать с Государственного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" третейский сбор в размере 50.000 руб. 00 коп.

Однако вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, судом кассационной инстанции не рассмотрен, в связи с чем истец обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 3.000 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без участия представителя истца.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что им не было получено рассматриваемое заявление. Ходатайство отклонено судом без удаления из зала судебного заседания в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, в котором не разрешен вопрос о судебных расходах, принимает дополнительное решение.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи. После замены состава суда рассмотрение заявления начато сначала.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Московского округа, принявший новый судебный акт по делу, не рассмотрел в постановлении от 8 июля 2010 года вопроса о судебных расходах, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, он принимает дополнительное постановление о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2.000 руб. и по уплате госпошлины в размере 1.000 руб., уплаченной истцом при подаче кассационной жалобы.

Судебный акт по делу на момент рассмотрения заявления вступил в законную силу, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

взыскать с Государственного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно- исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" расходы по госпошлине в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Петрова

С.В. Нечаев