Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2010 г. N КГ-А41/9005-10 по делу N А41-44116/09 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор участия в долевом строительстве жилого дома сторонами заключен не был, в то время как денежные средства истца находились у ответчика, а встречного исполнения на сумму денежных средств истца ответчиком предоставлено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2010 г. N КГ-А41/9005-10 по делу N А41-44116/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Имедашвили А.Ю., дов. N 1283 от 09.04.2010, Кочкина Н.В., дов. от 01.12.2009, Сазонов В.Е., дов. от 02.08.2010;

от ответчика - Яновская И.С., дов. N 9 от 11.01.2010,

рассмотрев 19 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ИРОН интернешл" на решение от 8 февраля 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Антоновым В.И., постановление от 6 мая 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ханашевичем С.К., Демидовой К.И., Ивановой Л.Н., по иску ООО "ИжБытХим" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО "ИРОН интернешл", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИжБытХим" (далее - ООО "ИжБытХим") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИРОН интернешнл" (далее - ООО "ИРОН интернешнл") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 928 944 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010 по делу N А41-44116/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 06.05.2010 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ИжБытХим" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 607 240 руб. 90 коп. за период с 26.04.2006 по 04.12.2006.

Решение суда в части взыскания 1 607 240 руб. 90 коп. отменено.

Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2010 года по делу N А41-44116/09 оставлено без изменения.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ИРОН интернешнл", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Суд установил, что 13.04.2006 между ООО "ИжБытХим" (кредитор) в лице генерального директора Борняковой Е.Р., ООО "ИРОН интернешнл" (новый должник) в лице представителя Мурадяна О.Б., действовавшего на основании доверенности от 08.07.2005 и ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" (должник) (141500, Московская область, г. Солнечногорск, Бутырский тупик, д. 1, ИНН 5044030354, ОГРН 1025005686606) в лице председателя Совета директоров Мурадяна М.Б., был заключен договор N 21-ИБХ об отступном путем цессии.

Согласно п. 1.1 договора стороны договорились о прекращении обязательств должника, вытекающего из договора поставки от 13.03.2006 N 080/06-ИБХ, заключенного между ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" и ООО "ИжБытХим", в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями данного договора.

Пунктом 1.2 договора от 13.04.2006 N 21-ИБХ установлено, что должник передает кредитору право требования от нового должника исполнения обязательств по расчетам по договору генерального подряда от 05.06.2004 N Б/П-09 на строительство объекта "Жилой 14-этажный дом на территории ВОК "Выстрел" в части суммы 78 033 262 руб. 38 коп.".

Факт наличия задолженности Должника перед Кредитором подтверждается актами сверки между сторонами взаимных расчетов по состоянию на 11.04.2006 года, на 13.04.2006 года и на 28.04.2006.

Пунктом 2.1 договора N 21-ИБХ установлено, что по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора об отступном, Должник должен Кредитору денежные средства в сумме 78 033 262 руб. 38 коп. в т.ч. НДС в размере 11 903 379 руб. 01 коп.

В подтверждение наличия задолженности ОАО "БАМО-Флоат-Гласс" перед ООО "ИжБытХим" представлен договор поставки N 080/06-ИБХ.

Впоследствии между ООО "ИРОН интернешнл" и ООО "ИжБытХим" был заключен предварительный договор от 14.04.2006 об урегулировании (оплате) задолженности, согласно условиям которого стороны с целью урегулирования оплаты задолженности по договору об отступном путем цессии пришли к соглашению о том, что в счет оплаты долга ООО "ИРОН интернешнл" обязуется передать ООО "ИжБытХим" права на квартиры, указанные в приложении N 1 к договору на сумму задолженности 78 033 262 руб. 38 коп. путем заключения с ООО "ИжБытХим" договора участия в долевом строительстве жилого дома (14-этажном 4-секционном жилом доме с нежилым первым этажом и подземной автомобильной площадкой, который будет построен ООО "ИРОН интернешнл" на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, кадастровый номер 50:09:0080101:0006 по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ВОК "Выстрел").

ООО "ИжБытХим" письмами от 26.04.2006 N 28 "ИБХ" и от 02.05.2006 года N 47 с приложением проекта основного договора, обращалось к ответчику с просьбой заключить основной договор участия в долевом строительстве.

Несмотря на имеющуюся задолженность, ООО "ИРОН интернешнл" уклонялось от обязанности заключения основного договора участия в долевом строительстве.

В 2007 году ООО "ИжБытХим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИРОН интернешнл" о понуждении заключить основной договор участия в долевом строительстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 года по делу N А41-К1-20932/07 ООО "ИРОН интернешнл" обязали заключить основной договор участия в долевом строительстве указанного выше дома.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по делу N А41-К1-20932/07 установлено, что цена договора, есть размер денежных средств подлежащих уплате участником долевого строительства. Размер денежных средств на возмещение затрат на строительство составляет 78 033 265,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик указывает, что в соответствии с договором от 14.04.2006 об урегулировании (оплате) задолженности денежное обязательство по уплате 78 033 265,40 руб. прекращено новацией, поскольку стороны пришли к соглашению о заключении до 28.04.2006 договора участия в долевом строительстве жилого дома.

Поскольку до 28.04.2006 договор участия в долевом строительстве жилого дома сторонами заключен не был, денежные средства истца находились у ответчика, встречного исполнения на сумму денежных средств истца ответчиком предоставлено не было, суд правильно в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования, так как до момента заключения договор участия в долевом строительстве жилого дома обязательство ответчика по возврату денежных средств сохранялось.

В этой связи оснований для применения статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не было.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.02.2010 Арбитражного суда Московской области, постановление от 06.05.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-44116/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов

А.А. Малюшин