Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 15265/06 Поскольку при утверждении мирового соглашения не выяснен вопрос об удовлетворении требований работников к должнику о выплате задолженности по заработной плате, установленных вступившими в законную силу судебными актами, суд правомерно отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и направил дело на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 15265/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кулешова О.Л. - бывшего конкурсного управляющего, временно исполняющего обязанности генерального директора ООО ПО "ЮниОнекс" (ул. Депутатская, д. 2, блок-секция 6-Б, г. Новосибирск, 630099) от 20.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 по делу N А45-8013/06-10/45 Арбитражного суда Новосибирской области, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2006 ООО "ЮниОнекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кулешов О.Л.

Определением от 29.08.2007 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 определение суда первой инстанции отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Бывший конкурсный управляющий, временно исполняющий обязанности генерального директора ООО ПО "ЮниОнекс", Кулешов О.Л. обратился с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, судом первой инстанции не исследованы доказательства, а также обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, при рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения, что и послужило причиной отмены определения суда первой инстанции.

Кроме того, как установлено судом кассационной инстанции, при утверждении мирового соглашения, судом в нарушение пункта 1 статьи 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не выяснен вопрос об удовлетворении требований работников к должнику о выплате задолженности по заработной плате, установленных, вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах кассационный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и направил дело на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8013/06- 10/45 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Л.А. Новоселова