Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2010 г. N КГ-А41/10268-10 по делу N А41-18864/10 Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности и процентов по договору займа, поскольку суд первой инстанции принял определение о правах и обязанностях общества, не привлеченного к участию в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2010 г. N КГ-А41/10268-10 по делу N А41-18864/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Петровой Е.А., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы: Дейниченко Д.Н.- генеральный директор, Протокол N 47 от 20.08.2010 года, Тирская Е.В.- доверенность от 06.07.2010 года,

от ответчика: Козадаева Л.В.- доверенность от 27.07.2009 года,

рассмотрев 13 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Орехово-Зуево-Молоко" на определение от 1 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Горшковой М.П. по делу N А41-18864/10 по иску Некоммерческого партнерства "Содействие развитию рынка доступного жилья Белавино-2" к Индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу о взыскании 154.924 руб. 67 коп., установил:

некоммерческое партнерство "Содействие развитию рынка доступного жилья Белавино-2" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2010 года в размере 100.000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 54.924 руб. 67 коп.

Судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 9.000.000 руб.- основного долга и 136.294 руб. 52 коп. - процентов.

Определением суда от 1 июля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 1 июля 2010 года не проверялись.

Лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, указав на нарушение судом норм процессуального права: ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что, утверждая мировое соглашение, в соответствии с которым в счет погашения долга ответчиком передавалось имущество (земельные участки), Арбитражный суд Московской области не проверил его принадлежность ответчику, не принял во внимание то, что в настоящее время в Арбитражном суде Московской области рассматривается спор о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, на основании которого спорные земельные участки были приобретены ИП Овчинниковым С.М. Кроме того, заявителю кассационной жалобы- ООО "Орехово-Зуево-Молоко" принадлежат строения, расположенные на спорных земельных участках, однако в мировом соглашении и соглашении об отступном стороны не указали на имеющееся обременение земельных участков и на право пользования этими земельными участками ООО "Орехово-Зуево-Молоко" в соответствии с п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако указанные обстоятельства суд первой инстанции не принял во внимание и не исследовал доказательства, подтверждающие их, в связи с чем, утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и интересы ООО "Орехово-Зуево-Молоко".

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика - ИП Овчинникова С.М. указала на необоснованность доводов кассационной жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает определение от 1 июня 2010 года подлежащим отмене.

В соответствии с утвержденным судом мировым соглашением стороны договорились о том, что ответчик обязуется, взамен исполнения обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 9.136.294 руб. 52 коп., предоставить в качестве отступного земельные участки.

По утверждению заявитель кассационной жалобы - ООО "Орехово-Зуево-Молоко" указанным мировым соглашением нарушены его права и интересы.

В подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, заявитель предоставил копии свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО "Орехово-Зуево-Молоко" на строения, расположенные на переданных по мировому соглашению земельных участках: кормоцех, бытовку, водозаборный узел, нежилое здание-навозохранилище, сооружение-сенохранилище, нежилое здание - коровник N 2, нежилое здание - телятник, нежилое здание - коровник. В подтверждение тому, что в Арбитражном суде Московской области рассматривается спор о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, на основании которого спорные земельные участки были приобретены ИП Овчинниковым С.М., заявитель кассационной жалобы предоставил копию определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному заседанию Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2010 года по делу N А41-18942/10.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Частью 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая мировое соглашение, согласно которому задолженность по договору займа от 20 апреля 2010 года N 1 погашается имуществом, находящимся в Московской области, Орехово-Зуевском районе, суд не проверил принадлежность ответчику на законных основаниях указанного имущества и не исследовал вопрос, не нарушает ли мировое соглашение чьих-либо прав и интересов.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку определение от 1 июня 2010 года принято о правах ООО "Орехово-Зуево-Молоко", не привлеченного к участию в деле, данный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении ООО "Орехово-Зуево-Молоко" к участию в деле.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2010 года по делу N А41-18864/10 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова

В.К. Тихонова