Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 3607/08 Удовлетворяя исковые требования по заявленным основаниям, суд исходил из того, что спорные объекты недвижимости на момент разграничения государственной собственности находились на балансе предприятия государственного газового концерна и относились к его закрытой торговой сети, следовательно, как имущество предприятия топливно-энергетического комплекса являлись федеральной собственностью и не подлежали передаче в муниципальную собственность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 3607/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев заявление гр. Корнюшенко Н.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-9926/2005-СЗ, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Газпром" с учетом уточнения исковых требований обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию "Город Краснотурьинск", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании: недействительным зарегистрированного с 19.06.2003 за МО "Город Краснотурьинск" права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Металлургов, д. 42; недействительным зарегистрированного 20.05.2005 за ООО "Норд" права собственности на спорное имущество и о признании права собственности ОАО "Газпром" на это имущество.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корнюшенко Н.Е., Сафронова Е.А.

Определением от 21.05.2007 Корнюшено Н.Е. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Требования Корнюшенко Н.Е. о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество выделены в отдельное производство под N А60-10674/2007.

Решением от 01.06.2007 производство по делу в части требований о признании недействительным зарегистрированного за ООО "Норд" права собственности на недвижимое имущество прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией 13.02.2007 общества "Норд". Суд признал недействительным зарегистрированное за МО "Город Краснотурьинск" право собственности на спорное имущество и признал право собственности на это имущество за ОАО "Газпром".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя исковые требования по заявленным основаниям, суд исходил из того, что спорные объекты недвижимости на момент разграничения государственной собственности в 1991 году находились на балансе предприятия государственного газового концерна "Газпром", относились к его закрытой торговой сети и в силу раздела 4 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 как имущество предприятия топливно-энергетического комплекса являлись федеральной собственностью и не подлежали передаче в муниципальную собственность.

Суд установил, что эти объекты возведены предприятием за счет собственных средств, при образовании ОАО "Газпром" включены в его уставный капитал, а потому они являются собственностью акционерного общества.

Вопросы о добросовестности приобретения спорного имущества гражданкой Корнюшенко Н.Е. и правомерности владения его этим имуществом в рамках настоящего дела не рассматривались, а потому обжалуемое решение не препятствует разрешению спора между нею и РАО "Газпром" относительно данного имущества в самостоятельном порядке.

Рассмотрев заявление Корнюшенко Н.Е., проверив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9926/2005-СЗ Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина