Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5709/08 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, суд указал, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с уже выраженной позицией арбитражного суда о том, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5709/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2007 по делу N А81-725/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Мангазея" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25.12.2006 N 1199 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в сумме 4652451 рублей 22 копейки.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты приняты в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2006 N 8540/06 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 8241/07.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-725/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин