Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5774/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Осиповой Н.В, Полубениной И.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2007 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1787/06-С6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2008 по тому же делу, установил:
территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области и Областному государственному унитарному предприятию "Передвижная механизированная колонна N 9" (далее - ОГУП "ПМК-9) (с учетом уточнения исковых требований) о признании права федеральной собственности на имущество ОГУП "ПМК-9" и об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения путем передачи его истцу по акту.
Решением суда от 08.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что передача имущества государственного предприятия "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна-9" в государственную собственность Курской области, осуществлена в соответствии с действовавшим в тот момент законодательством.
Суд проверил все доводы Теруправления ФАУФИ, приведенные в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов, и дал им соответствующую оценку.
Оспаривание фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-1787/06-С6 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 08.05.2007, постановления. Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5774/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-1787/2006
Истец: ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области, ТУФА по управлению Федеральным имуществом по Курской обл.
Ответчик: Комитет по управлению имуществом Курской области, КУМИ Курской области, ОГУП "Передвижная механизированная колонна-9"
Третье лицо: Курский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация", Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, УФРС по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ " в лице Курского филиала, ОСП по Центральному округу г. Курса
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2803/07