Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 5834/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями налогового законодательства, сделали правомерный вывод о том, что предприниматель, осуществляя торговлю товарами за безналичный расчет, должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 5834/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бусик С.Т. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 31.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6049/2006 37-167, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Бусик С.Т. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю от 09.02.2006 N 2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007, заявление удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 150 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что, осуществляя в 2003, 2004 годах торговлю товарами за безналичный расчет, предприниматель должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводы, которые не приводились при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и не рассматривались судами, также не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6049/2006 37-167 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин