Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6282/08 Принятие налоговым органом постановления о взыскании штрафа после принятия судом аналогичного решения не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 6282/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2007 по делу N А27-5689/2007-6, постановления суда апелляционной инстанции от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее:

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" 444583 рублей 50 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2007 заявление удовлетворено в сумме 296389 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что штраф взыскан с него дважды: по решению суда от 30.07.2007 и по постановлению инспекции от 12.12.2007.

Между тем, как следует из этого утверждения общества, инспекция приняла постановление от 12.12.2007 после принятия судом судебного акта о взыскании штрафа.

Это обстоятельство не является основанием для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304, наличие которых не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-5689/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Кемеровской области от 30.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко