Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-10059/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-10059/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова

рассмотрел заявление общественной организации "Восточно-российская межрегиональная организация "Киокушинкай каратэ-до" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 по делу N А73-9092/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общественной организации "Восточно-российская межрегиональная организация "Киокушинкай каратэ-до" (г. Хабаровск, далее - общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Стиль" (г. Хабаровск) о взыскании 3 579 737 руб. убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по договору подряда от 05.07.2000 N 2948.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление от имени общественной организации подписано гражданином Пукасом В.В. в качестве президента.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Пукаса В.В. (выписка из ЕГРЮЛ, иной документ, подтверждающий избрание Пукаса В.В. в качестве президента), следовательно, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общественной организации "Восточно-российская межрегиональная организация "Киокушинкай каратэ-до" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 по делу N А73-9092/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья

Г.Г. Попова