Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N 10214/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование судебных решений и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N 10214/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А.Подъячев,

рассмотрев заявление ЗАО МКБ "Москомприватбанк" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А14-16675/2008/539/6 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2010 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.07.2010 (согласно штампа на конверте отправки), то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А14-16675/2008/539/6 Арбитражного суда Воронежской области заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что постановление кассационного суда от 15.02.2010 было получено заявителем 31.03.2010, в связи с чем срок подачи заявления исчисляется с даты получения постановления кассационного суда.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным.

Заявитель принимал участие в заседании кассационного суда от 15.02.2010 и был проинформирован о результатах рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление кассационного суда было направлено заявителю 26.02.1010 (как следует из штампа на конверте отправки), в связи с чем заявитель не был лишен возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в пределах срока, установленного Кодексом.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Ходатайство ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А14-16675/2008/539/6 Арбитражного суда Воронежской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление ЗАО МКБ "Москомприватбанк" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А14-16675/2008/539/6 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

И.А. Подъячев