Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N ВАС-10403/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия и должностное положение подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N ВАС-10403/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская

рассмотрел заявление Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям "Вечная память солдатам" (г. Сочи) от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12520/08-9/215 по иску Сочинского городского общественно благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям "Вечная память солдатам" к Международному некоммерческому фонду "Вечная память солдатам" и администрации муниципального образования г. Сочи о признании недействительным договора от 10.03.2006 N 4900003802 аренды земельного участка площадью 1,51 га с кадастровым номером 23:49:02 01 016:0134, находящегося по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-12520/2008-9/215"

Третье лицо: жилищно-строительный кооператив "Память защитников отечества".

Суд установил:

производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора регулируется главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций.

Статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, а также к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 подписано А.П. Чургановым.

При этом указано, что А.П. Чурганов является Президентом Южной ассоциации Р.С. МОПЧ.

Однако истцом по делу является Сочинский городской общественный благотворительный фонд помощи инвалидам и их семьям "Вечная память солдатам".

При этом к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.П. Чурганова выступать от имени истца (в частности, решение об избрании А.П. Чурганова на должность президента Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям "Вечная память солдатам").

Из судебных актов, принятых по делу, также не представляется возможным установить должностное положение и наличие полномочий у А.П. Чурганова действовать от имени Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям "Вечная память солдатам" без доверенности.

Принимая во внимание, также то обстоятельство, что по делу является спорным вопрос о статусе и правопреемстве Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям "Вечная память солдатам", у Суда не имеется возможности установить полномочия А.П. Чурганова на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени лица.

Кроме того, станица 5 представленной копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 не читаема, что не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Сочинского городского общественного благотворительного фонда помощи инвалидам и их семьям "Вечная память солдатам" (г. Сочи) от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12520/08-9/215 возвратить заявителю.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-12520/2008-9/215"

Судья

А.А. Маковская