Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N 13513/09 В пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N 13513/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Универсаль" (ул. Ново-Садовая, 220А, г. Самара, 443029) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по делу N А55-11326/2007 Арбитражного суда Самарской области по иску граждан Пинус Л.Е. и Клепиковой Т.В. о взыскании с ООО "Универсаль" действительной стоимости их долей в уставном капитале общества.

Коллегия судей установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу Пинус Л.Е. взыскано 22 245 рублей действительной стоимости доли, в пользу Клепиковой Т.В. - 31 050 рублей действительной стоимости доли. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение от 21.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 решение от 21.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-11326/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов