Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N ВАС-17489/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N ВАС-17489/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление Автостояночного потребительского кооператива "Тропарево 7/6" (г. Москва; далее - кооператив) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2010 по делу N А40-44056/09-16-381 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к Автостояночному потребительскому кооперативу "Тропарево 7/6" об освобождении занимаемого земельного участка общей площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинских комиссаров, вл. 7/6.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечён Автостояночный кооператив "Квартет-2".

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44056/09-16-381 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по заявлению кооператива.

Обращаясь повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, кооператив также приводит доводы, направленные на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2010 N ВАС-17489/09.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 подано кооперативом 20.07.2010 (согласно отметке Приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении), т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в силу оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных, не зависящих от заявителя причин пропуска срока кооперативом не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Автостояночного потребительского кооператива "Тропарево 7/6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2010 по делу N А40-44056/09-16-381 Арбитражного суда города Москвы по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-44056/09-16-381 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская