Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-4766/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о возврате излишне уплаченных страховых взносов, суды исходили из того, что ответчик не представил доказательств нарушения обществом принципов и методов ведения финансовой (бухгалтерской) отчетности и недостоверности представленных сведений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-4766/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ул. Вокзальная, 7а, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017) от 22.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2009 по делу N А74-1506/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (Промплощадка, г. Сорск, Республика Хакасия, 655111) к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2008 год.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным письма государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - фонд) от 26.03.2009 N 01-13/03-2586 об отказе в возврате (зачете) излишне уплаченных страховых взносов за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично: письмо фонда признано недействительным в части отказа в возврате 20 751 019 рублей излишне уплаченных страховых взносов за 2008 год; удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Суды, исследовав и оценив представленные обществом в фонд документы, установил, что из четырех видов деятельности, осуществляемых страхователем в 2008 году, выручка от оптовой торговли цветными металлами в первичных формах (кроме драгоценных) имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Суды признали, что в данном случае фонд не доказал нарушения обществом принципов и методов ведения финансовой (бухгалтерской) отчетности, недостоверность представленных сведений и не доказал, что основным видом экономической деятельности общества в целях страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является именно "добыча и обогащение вольфраммолибденовой руды", в связи с чем у фонда отсутствовали основания для установления обществу страхового тарифа в размере 8,5 процентов.

Оснований к переоценке вывода судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А74-1506/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина