Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-8433/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из наличия доказательств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N ВАС-8433/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Митэкс Плюс" (127051, г. Москва, М. Сухаревская пл. 6, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009 по делу N А40-82977/09-99/571, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Митэкс Плюс" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (121433, г. Москва, ул. Малая Филевская, 10, стр. 3) о признании частично недействительным решения от 30.04.2009 N 152.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Митэкс Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 30 по городу Москве (далее - инспекция) от 30.04.2009 N 152.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в части доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по эпизодам, связанным с приобретением мясной продукции у поставщиков: обществ с ограниченной ответственностью "Рескон" и "Макстел", а также по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Строй Проект", как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов общество указывает на реальность финансово-хозяйственных отношений с поставщиками мяса - обществами с ограниченной ответственностью  "Рескон" и "Макстел", а также с поставщиком услуг - обществом с ограниченной ответственностью "Строй Проект", и неправомерность выводов судебных инстанций в части отказа в принятии расходов по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с указанными контрагентами.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды указали, что отношения с указанными организациями не могут быть признаны реально существовавшими, поскольку контрагенты хозяйственную деятельность не вели, персонала и ресурсов для осуществления деятельности не имели.

Суды пришли к выводу, что обществу должно было быть известно о нарушениях контрагентами своих налоговых обязанностей, а использование формы договора комиссии с ООО "Меридиан Групп" было направлено исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы общества были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений, закрепленных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы общества выводов судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-82977/09-99-571 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.Завьялова

Судья

В.В.Бациев

Судья

А.А.Поповченко