Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-8857/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из того, что в решении уполномоченного органа не изложены обстоятельства допущенного предпринимателем правонарушения, а также не дана оценка показателям, содержащимся в декларации и определяющим размер штрафной санкции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-8857/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (ул. Комсомольская, 108, г. Орел, 302026) от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2009 по делу N А48-4741/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области к индивидуальному предпринимателю Казачкину Николаю Сергеевичу (пер. Речной, 50-49, г. Орел, 302004) о взыскании 1 008 рублей штрафа.

Суд установил:

решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Орле и Орловском районе Орловской области (далее - Пенсионный фонд) от 29.07.2009 N 4 индивидуальный предприниматель Казачкин Николай Сергеевич (далее - предприниматель) привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год в виде взыскания 1 008 рублей штрафа.

В связи с неисполнением предпринимателем требования об уплате начисленной суммы штрафа, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.05.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы Пенсионного фонда, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А48-4741/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

М.Г. Зорина