Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-8898/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2009 по делу N А43-6583/2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по тому же делу о банкротстве ООО "Лизинговая промышленная компания" (город Городец).
Суд установил:
определением суда первой инстанции от 04.05.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего обществом "Лизинговая промышленная компания" о принятии мер, направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника. Суд запретил органам управления названного общества совершать без письменного согласия временного управляющего должником регистрационные действия с двумя транспортными средствами марки "ТОЙОТА" (ТС 1924) и ГАЗ-32705 (ТС 2263).
Определением от 17.03.2010 Первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу заявителя возвратил.
Определением от 05.05.2010 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Каркаде", поданной им на определение суда апелляционной инстанции.
Общество "Каркаде" не согласно с указанными определениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и указывая на то, что судебными актами затронуты его права, поскольку он является собственником имущества, в отношении которого судом первой инстанции приняты обеспечительные меры, и суды необоснованно не привлекли его к участию в деле.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.09.2009 признал общество "Лизинговая промышленная компания" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом.
Таким образом, определение суда от 04.05.2009 о принятии обеспечительных мер в силу прямого указания Закона утратило силу.
Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
