Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-8951/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N ВАС-8951/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И.,

проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-6291/09 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установил:

ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А64-6291/09 Арбитражного суда Тамбовской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2010 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявление было подано по истечении предусмотрено законом трехмесячного срока без ходатайства о его восстановлении.

Настоящее заявление является повторным, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 получено им 15.03.2010.

При этом заявитель в подтверждения указанного обстоятельства не представил соответствующих доказательств.

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Однако указанное в ходатайстве обстоятельство таковой причиной не может быть признано.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах заявителем не приведено.

При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-6291/09 возвратить.

Приложение: на _______ листах.

Судья

Е.И. Андреев