Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9360/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за оборудование, переданное по договору купли-продажи, суд исходил из доказанности факта поставки оборудования и отсутствия подтверждения его оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-9360/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уфимский хлеб" от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2010 по делу N А07-24593/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кабирова Рамиля Мансуровича (г. Уфа) к открытому акционерному обществу "Уфимский хлеб" (г. Уфа) о взыскании 22 730 000 рублей задолженности за оборудование, переданное по договору купли-продажи от 01.12.2008 N 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шторм".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суды признали доказанным факт поставки оборудования, отсутствие подтверждения его оплаты и удовлетворили иск.

Заявитель (ОАО "Уфимский хлеб") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что суды не проверяли договор уступки права требования от 26.08.2009 N 1 на предмет ничтожности. По мнению заявителя, этот договор от имени ООО "Шторм" (цедент) подписан ненадлежащим лицом.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ООО "Шторм" (продавец) и ОАО "Уфимский хлеб" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.12.2008 N 1, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя производственное оборудование на общую сумму 22 730 000 рублей.

Факт передачи оборудования подтвержден товарной накладной от 01.12.2008 N 1 и актом приема-передачи от 01.12.2008.

Оплата за товар в установленные договором сроки произведена не была.

Между ООО "Шторм" (цедент) и предпринимателем Кабировым Р.М. (цессионарий) заключен договор от 26.08.2009 N 1 уступки права требования указанной задолженности.

ООО "Шторм" ликвидировано 26.08.2009 согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что факт поставки подтвержден документально, доказательств оплаты полученного оборудования ответчиком не представлено.

Довод заявителя о подписании договора уступки права требования ненадлежащим лицом был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, который указал, что со стороны ООО "Шторм" договор подписан Белоярцевой И.В., которая являлась единственным участником данного общества, его единоличным исполнительным органом, а впоследствии (после принятия ею решения о ликвидации общества) - ликвидатором.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать Белоярцеву И.В. лицом, не имеющим полномочий на подписание данного договора.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-24593/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.П. Харчикова