Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11103/07 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, поскольку последний несвоевременно принял меры к бесспорному взысканию налоговых платежей, направив в банк инкассовые поручения спустя два месяца после принятия решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11103/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 по делу N А81-5123/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий инспекции ФНС России по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - инспекция), выразившихся в осуществлении и взыскании в бесспорном порядке налоговых платежей по требованию N 1347 от 04.07.2006 и решению от 04.08.2006 N 739.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное принятие мер к взысканию налоговых платежей в бесспорном порядке. Кроме того инспекция считает, что с нее неправомерно взыскана государственная пошлина по делу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции, вынося постановление, исходил из того, что инспекция несвоевременно приняла меры к бесспорному взысканию налоговых платежей, направив в банк инкассовые поручения спустя два месяца после принятия решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

Взыскивая государственную пошлину с инспекции, суд кассационной инстанции учел судебную практику, сформированную информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5123/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина