Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N 9641/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о передаче доли уставного капитала общества, суд исходил из того, что покупателем выполнена обязанность по оплате доли, а ответчик необоснованно уклоняется от нотариального удостоверения сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2010 г. N 9641/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Прусикова В.Л. (ул. Геологическая, 17-14, г. Улан-Удэ) от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2009 по делу N А10-5298/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску Карстена В.А. к Прусикову В.Л. о вынесении решения о передаче доли в размере 12,5% уставного капитала ООО "Бюро корпоративной защиты".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 решение от 24.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 решение от 24.12.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30 октября 2009 между Прусиковым В.Л. (продавец) и Карстеном В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи принадлежащей продавцу доли в размере 12,5% уставного капитала ООО "Бюро корпоративной защиты".

Покупатель выполнил свои обязательства по оплате доли.

Основанием для обращения с иском послужило уклонение продавца доли от нотариального удостоверения сделки.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению.

Если участник общества, заключивший договор, устанавливающий обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия, направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества.

Установив, что покупателем выполнена обязанность по оплате доли, а ответчик необоснованно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А10-5298/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Бурятия от 24.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов