Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N 9848/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности порта на объекты недвижимости, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2010 г. N 9848/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по делу N А24-3341/2009 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт"

о признании недействительным зарегистрированного права собственности порта на объекты недвижимости:

- подкрановые пути причала N 1 протяженностью 106 м, инв. N 4681, литер V/1 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1;

- подкрановые пути причала N 2 протяженностью 100 м, инв. N 4681, литер VI/1 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1;

- подкрановые пути причала N 10 протяженностью 112 м, инв. N 4681, лит. I/1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1;

- подкрановые пути причала N 11 протяженностью 126 м, инв. N 4681, лит. II/1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, п. Авача;

оформленное записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номерами 41-41-01/012/2008-502, 41-41-01/012/2008-503, 41-41-01/012/2008-504, 41-41-01/012/2008-505, а также об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю погасить указанные записи.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - теруправление) предъявило самостоятельные требования в отношении предмета спора и просило признать недействительными сделку приватизации порта в части включения в его уставный капитал вышеуказанных подкрановых путей (инв. N 115, поз. N 628 приложения N 3 к плану приватизации) в силу ее ничтожности и зарегистрированное право собственности порта на спорные сооружения подкрановых путей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, государственное унитарное предприятие "Камчатское краевое БТИ", общество с ограниченной ответственностью "Транзит".

Установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 в удовлетворении иска предприятия и требований теруправления отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судами установлено, что спорное имущество передано в уставный капитал порта в процессе приватизации в 1994 году государственного предприятия "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт".

Сделка приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества (порта) спорных сооружений подкрановых путей соответствовала требованиям действовавшего в период приватизации законодательства о приватизации: Закону Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", указам Президента РФ от 17.11.1992 N 1403 и от 24.12.1993 N 2284, распоряжению Госкомимущества РФ от 16.09.1992 N 444-р, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания ее недействительной.

Кроме того, суды по заявлению ответчика применили исковую давность и, установив пропуск теруправлением срока, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд с указанным требованием, отказали в его удовлетворении.

Требование о признании сделки недействительной не является требованием, на которое в соответствии со статьей 208 названного кодекса не распространяется срок исковой давности.

В связи с тем, что сделка приватизации спорного имущества, являющаяся основанием возникновения на него права собственности порта, соответствовала законодательству о приватизации, действовавшему в период ее совершения, она явилась основанием для государственной регистрации перехода к порту права собственности на это имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче дела N А24-3341/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для  пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова