Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9879/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом, тем самым заявитель не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9879/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г.,

рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лавпродукт" Игнатьева Николая Владимировича (ул. Берзарина, д. 17, корп. 1, кв. 114, г. Москва, 123154) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-40657/09-128-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лавпродукт" (ул. Хомутникова, д. 127, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358005) к инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ул. Б. Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110) о признании недействительным решения от 06.02.2009 N 14-10/270, установил:

в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда может быть оспорен в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, лиц.

Игнатьев Н.В. не является стороной, участвующей в деле N А40-40657/09-128-200. Вместе с тем, указывая, что оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, заявитель ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Лавропродукт" признано банкротом с открытием конкурсного производства, что может повлечь для него, как учредителя общества, негативные последствия. В связи с этим Игнатьев Н.В. просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принять заявление к рассмотрению.

Однако из статьи 42 Кодекса следует, что под иными лицами, хотя и не участвующими в деле, но которые вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, понимаются такие лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Судебные акты, принятые по указанному делу, прав и обязанностей непосредственно учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лавпродукт" Игнатьева Н.В. не затрагивают.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лавпродукт" Игнатьева Николая Владимировича (ул. Берзарина, д. 17, корп. 1, кв. 114, г. Москва, 123154) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-40657/09-128-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на "155" листах.

Судья

Н.Г. Вышняк