Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-10460/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку оно подано на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не может быть обжалован в порядке надзорного судопроизводства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июля 2010 г. N ВАС-10460/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Канский завод "БИОЭТАНОЛ" Фишера В.Р. (город Красноярск) от 06.07.2010 N 2794 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А33-3731/2008-к18 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

определением от 22.04.2010 Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным в части решения собрания кредиторов общества "Канский завод "БИОЭТАНОЛ" от 26.11.2009.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 это определение отменено, заявление уполномоченного органа о признании недействительным в части решения собрания кредиторов от 26.11.2009 удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона.

Согласно порядку, предусмотренному пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Это означает, что принятое по данному вопросу апелляционным судом постановление не может быть пересмотрено ни судом кассационной, ни судом надзорной инстанций.

С учетом изложенного заявление конкурсным управляющим подано на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обжалован в порядке надзорного судопроизводства.

В связи с изложенным заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Канский завод "БИОЭТАНОЛ" Фишера В.Р. (город Красноярск) от 06.07.2010 N 2794 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А33-3731/2008-к18 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на _ листах.

Судья

И.В. Разумов