Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-10628/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 июля 2010 г. N ВАС-10628/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление администрации Боровичского муниципального района (г. Боровичи) от 02.07.2010 N 1343/01-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А44-1280/2008 Арбитражного суда Новгородской области по иску Санкт-Петербургского открытого акционерного общества "Красный Октябрь" (г. Санкт-Петербург) к администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности на квартиру N 24 в жилом доме, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Устюженская, д. 5А.

Суд установил:

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда новгородской области от 04.12.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная копия доверенности от 11.01.2009 N 1/01-40.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление администрации Боровичского муниципального района от 02.07.2010 N 1343/01-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А44-1280/2008 Арбитражного суда Новгородской области возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская