Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2010 г. N ВАС-10681/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2010 г. N ВАС-10681/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов

рассмотрел ходатайство Нетёсова Сергея Михайловича (ул. Родимцева, д. 6, п. Тим, Курская обл., 307060) от 04.07.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 05.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-192/09-С20 Арбитражного суда Курской области.

Суд установил:

Нетёсов Сергей Михайлович ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нахождение его в момент пропуска процессуального срока в лечебном учреждении, а также получение с задержкой последнего судебного акта, принятого по делу. В обоснование поданного ходатайства приложены медицинская справка и почтовый конверт со штемпелем отделения связи.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Однако в поступившем ходатайстве таких причин не приведено.

Как следует из представленных материалов, последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 было получено Нетёсовым Сергеем Михайловичем 16.03.2010. Поскольку представленная справка подтверждает факт нахождения его в санатории города Геленджик с 13.05.2010 по 02.06.2010 нельзя признать, что у заявителя отсутствовала возможность своевременно обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленной надзорной жалобой.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Нетёсова Сергея Михайловича о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 05.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-192/09-С20 Арбитражного суда Курской области возвратить заявителю.

Судья

Д.И. Дедов